上赛季毕尔巴鄂的角球不追求数量堆积，而是把每次开出的落点当成一次小型阵地战来经营。主力开球手更多选择内旋球，把球送到小禁区线和小禁区角之间那条窄缝，前点球员只负责改变方向，真正的终结交给身后插上的中卫。分工清楚带来的后果是，对手即便顶到第一落点，也只是把球送到外围，而毕尔巴鄂在禁区弧顶附近总留一名回收球员，把二次进攻继续留在对方半场。
一、前点摆渡的固定路线
最常见的执行方式是前点短距离摆渡。开球球员站在角旗区稍偏外的位置，用脚内侧把球压得低平，落点几乎固定在近门柱一米到一米五之间。伊尼戈·鲁伊斯这类身高不占优但启动快的球员负责在前点起跳，任务不是攻门，而是把球蹭向身后。
这个动作要求摆渡的人背对球门，用后脑或肩部改变球路，成功率并不稳定。毕尔巴鄂的对策是把站位压得很紧，让中卫和前锋几乎排成一排，一旦摆渡成功，第二落点往往落在六码区内，门将出击的路线会被自家后卫挡住。上赛季多次出现的场面是，门将犹豫半步，球已经在门前弹了一下。
这种打法对第一点球员的体能消耗很大。到了比赛最后二十分钟，前点起跳的高度和时机都会下降，摆渡质量随之走低，所以巴尔韦德通常会在六十分钟左右换上一名更年轻的前锋，专门负责这块区域。这次换人本身不为进球，只为保住这套流程的下限。
二、中卫后插上的二点包抄
第二种方式把重心放在后点。开球球员改用外旋，让球奔向后门柱，而中卫从大禁区边缘起步，利用起跳前的助跑冲量占到身位。防守方很难用盯人化解，因为中卫起跳时背对球门，盯人者需要转身，反应时间天然慢半拍。
后插上的时机依赖禁区内的第一波假动作。毕尔巴鄂会安排两名球员在小禁区前做出争顶姿态，把防守人吸引到中路，中卫才从外侧插进后门的空当。这条路线在上赛季的联赛中至少兑现过两次，其中一次来自对阵防守站位偏低的对手。
外旋球的落点容错率却偏低。球稍微开短一点，就会落在门将可以直接摘下的位置，开长一点，又容易飞过整个禁区。因此这套打法更多出现在比赛前段，球员腿还新鲜、脚法还稳的时候，而不是用来追分的最后手段。
三、短角球拉扯盯人结构
第三种做法干脆不开向禁区，而是把球短传给角旗区附近的接应球员，用两到三脚传递把球送到大禁区角。这一步不为直接传中，而是逼对方把盯人阵型从区域改成盯人，从而在禁区里制造出短暂的混乱。
执行短角球时，毕尔巴鄂会把两名球员留在中圈附近，把对方的后防线整体往前拉。一旦盯人球员跟出禁区，原本拥挤的六码区就会出现空隙，此时再把球吊回来，接球的人面对的往往只有一名防守球员。这种先拉后打的节奏，对站位纪律差的球队特别有效。
短角球也有代价，就是把二次进攻的风险提前。球一旦在角旗区附近被断，对方可以立刻发动反击，而毕尔巴鄂此时后场只剩两名中卫和一名后腰。上赛季他们因此吃过亏，所以这套打法更多用在比分领先、可以承受一次反击的比赛阶段。
四、禁区外回收与持续压制
第四种方式关注的是角球之后的延续。毕尔巴鄂在禁区弧顶始终留一名脚下技术扎实的中场，负责接住被顶出的第一点，然后把球重新分到边路，形成第二次传中。防守方刚刚完成一次解围，阵型还没散开，第二脚传中的落点往往更靠近球门。
回收球员的位置感是这套流程的关键。他不能太靠近禁区，否则会被解围球直接越过，也不能退得太深，否则拿球后没有推进空间。上赛季担任这一角色的人通常在三十米区域活动，接球后第一时间把球交给边后卫，由边后卫再决定是传中还是回做。
这套循环的强度取决于全队的跑动意愿。一旦前场球员在第一次传中后停止前插，禁区外的人即便拿到球也只能横向倒脚，进攻就此终止。所以它看起来是战术设计，实际上更接近一种体能和专注度的消耗，能坚持到八十分钟以后仍然保持站位的球队不多。
把四种方式放在一起看，毕尔巴鄂上赛季的角球更接近一套分层的作业流程，前点摆渡负责撬开第一道缝，中卫后插上负责把缝扩大，短角球用来打乱盯人，禁区外回收则保证进攻不会一次就断。彼此之间有先后次序，也有体能上的取舍，C7娱乐巴尔韦德根据比分和对手的防守类型来决定先出哪一张牌。
真正限制这套打法的不是设计本身，而是球员的脚法稳定性和空中对抗的成功率。上赛季凡是开球质量下滑的比赛，毕尔巴鄂的角球威胁都会同步缩水，反而给对手留下反击空间。这也是为什么他们在国王杯走到最后，却始终没能把角球变成稳定的得分来源。
